Difference between revisions of "RU/kb/philosophy/format/politics un"

From Wiki
Jump to navigationJump to search
(Бланк)
 
(Основной текст статьи)
Line 2: Line 2:
 
__NOTOC__
 
__NOTOC__
 
[[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Политика ООН в области СПО]]
 
[[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Политика ООН в области СПО]]
 +
 +
== Политика ООН в области СПО ==
 +
Связь между государством, бизнесом и гражданами основывается на электронных документах. Свободные программы подходят для этой цели идеально, так как фактически бесплатны для малого бизнеса и частных пользователей.
 +
 +
В&nbsp;Хартии ООН в&nbsp;области информационных технологий признаётся необходимость «''дальнейшего использования возможностей сокращения расходов на&nbsp;программное обеспечение за&nbsp;счёт более широкого использования открытых прикладных программ''»<ref name="ftn3">[http://www.unjiu.org/data/reports/2005/ru/ru2005_3.pdf www.unjiu.org/ru2005_3.pdf]</ref>.
 +
 +
Объединённая инспекционная группа ООН подготовила доклад на&nbsp;тему «Политика ООН в&nbsp;области СПО». Основные выводы и&nbsp;рекомендаций данного доклада содержат следующее:
 +
 +
Констатируется факт, что СПО вошло в&nbsp;число широко используемых программных средств и&nbsp;признается в&nbsp;качестве действенной альтернативы программному обеспечению с&nbsp;закрытыми исходными кодами. Его доступность способствует недопущению замыкания на&nbsp;определённых поставщиках.
 +
 +
Всем заинтересованным сторонам и&nbsp;государствам-членам ООН даются рекомендации соблюдать следующие принципы:
 +
 +
* Все заинтересованные стороны должны иметь право на&nbsp;доступ к&nbsp;публичной информации, предоставляемой в&nbsp;электронном формате, и&nbsp;'''никто не&nbsp;должен быть обязан приобретать конкретный тип программного обеспечения для осуществления такого права''';
 +
* Государствам следует стремиться к&nbsp;обеспечению совместимости их различных систем путём установления требования об&nbsp;использовании открытых стандартов и&nbsp;хранение электронных документов '''не&nbsp;должно увязываться с&nbsp;конкретным поставщиком программного обеспечения'''.
 +
* Так же следует стремиться избегать замыкания на&nbsp;патентованных продуктах или услугах.
 +
 +
Современный уровень развития СПО таков, что предприятие можно практически полностью (до 90%) перевести на&nbsp;его использование и&nbsp;в&nbsp;значительной степени исключить закрытое ПО&nbsp;из&nbsp;делового оборота.
 +
 +
Предприятия же малого бизнеса могут быть переведены на&nbsp;СПО полностью. Тем самым в&nbsp;крупных организациях в&nbsp;значительной степени, а&nbsp;в&nbsp;организациях малого бизнеса — полностью, будут сняты проблемы:
 +
 +
* по проверке подлинности программного обеспечения,
 +
* по проведению инвентаризаций имеющихся лицензий,
 +
* по закупке недостающих лицензий на&nbsp;каждое рабочее место,
 +
* по хранению лицензионной документации, в&nbsp;том числе — коробок, наклеек, сертификатов и&nbsp;т.&nbsp;д.
 +
 +
=== Феномен СПО ===
 +
И так, что из&nbsp;себя представляет СПО. Во&nbsp;главу угла ставится совместимость и&nbsp;открытые стандарты.
 +
 +
=== Открытые стандарты ===
 +
Комитет по&nbsp;развитию торговли, промышленности и&nbsp;предпринимательства Европейской экономической комиссии ООН одобрил документ<ref name="ftn12">TRADE/CEFACT/2000/22</ref>, где указывается, что:
 +
 +
# «''Все спецификации должны быть открытыми, свободными от&nbsp;любых лимитов или ограничений, связанных с&nbsp;правами интеллектуальной собственности''»; и&nbsp;
 +
# «''Технические спецификации не&nbsp;должны зависеть от&nbsp;характеристик, присущих только одной прикладной программе. Пользователи должны иметь возможность опираться на&nbsp;приложения, которые могут использоваться одинаково и&nbsp;давать одинаковые результаты на&nbsp;всех операционных системах''».
 +
 +
=== Риски и выгоды, связанные с СПО ===
 +
Евросоюз признаёт, что СПО является, как минимум, таким же надёжным, как патентованное ПО. Здесь в&nbsp;качестве полезного ориентира можно отметить лишь тот факт, что ряд министерств, отвечающих за&nbsp;оборону или внутренние дела, считают СПО достаточно безопасным для внедрения. Чаще всего в&nbsp;качестве примера приводят Соединённые Штаты, где в&nbsp;докладе, подготовленном Агентством систем оборонной информации ещё в&nbsp;2003 году, был сделан вывод о&nbsp;том, что СПО широко используется в&nbsp;Министерстве Обороны<ref name="ftn14">Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the U.S. Department of Defense (The Mitre Corporation, January 2003), http://www.egovos.org</ref> и&nbsp;что запрет на&nbsp;него в&nbsp;этой области «''имел&nbsp;бы прямые, широкие и&nbsp;в&nbsp;некоторых случаях серьёзные негативные последствия для способности МО анализировать и&nbsp;защищать свои собственные сети от&nbsp;враждебного вторжения''»
 +
 +
=== Уроки, которые следует извлечь из опыта государств-членов ООН ===
 +
Уроки, которые следует извлечь из&nbsp;большинства тематических исследований, включают в&nbsp;себя следующее:
 +
 +
* Во многих случаях СПО превратилось в&nbsp;действенную альтернативу патентованному программному обеспечению.
 +
* Политика в&nbsp;отношении СПО строится на&nbsp;основе открытых стандартов.
 +
* Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на&nbsp;какого-то одного поставщика.
 +
 +
 +
 +
----
 +
<references/>

Revision as of 17:27, 26 March 2010


Политика ООН в области СПО

Связь между государством, бизнесом и гражданами основывается на электронных документах. Свободные программы подходят для этой цели идеально, так как фактически бесплатны для малого бизнеса и частных пользователей.

В Хартии ООН в области информационных технологий признаётся необходимость «дальнейшего использования возможностей сокращения расходов на программное обеспечение за счёт более широкого использования открытых прикладных программ»[1].

Объединённая инспекционная группа ООН подготовила доклад на тему «Политика ООН в области СПО». Основные выводы и рекомендаций данного доклада содержат следующее:

Констатируется факт, что СПО вошло в число широко используемых программных средств и признается в качестве действенной альтернативы программному обеспечению с закрытыми исходными кодами. Его доступность способствует недопущению замыкания на определённых поставщиках.

Всем заинтересованным сторонам и государствам-членам ООН даются рекомендации соблюдать следующие принципы:

  • Все заинтересованные стороны должны иметь право на доступ к публичной информации, предоставляемой в электронном формате, и никто не должен быть обязан приобретать конкретный тип программного обеспечения для осуществления такого права;
  • Государствам следует стремиться к обеспечению совместимости их различных систем путём установления требования об использовании открытых стандартов и хранение электронных документов не должно увязываться с конкретным поставщиком программного обеспечения.
  • Так же следует стремиться избегать замыкания на патентованных продуктах или услугах.

Современный уровень развития СПО таков, что предприятие можно практически полностью (до 90%) перевести на его использование и в значительной степени исключить закрытое ПО из делового оборота.

Предприятия же малого бизнеса могут быть переведены на СПО полностью. Тем самым в крупных организациях в значительной степени, а в организациях малого бизнеса — полностью, будут сняты проблемы:

  • по проверке подлинности программного обеспечения,
  • по проведению инвентаризаций имеющихся лицензий,
  • по закупке недостающих лицензий на каждое рабочее место,
  • по хранению лицензионной документации, в том числе — коробок, наклеек, сертификатов и т. д.

Феномен СПО

И так, что из себя представляет СПО. Во главу угла ставится совместимость и открытые стандарты.

Открытые стандарты

Комитет по развитию торговли, промышленности и предпринимательства Европейской экономической комиссии ООН одобрил документ[2], где указывается, что:

  1. «Все спецификации должны быть открытыми, свободными от любых лимитов или ограничений, связанных с правами интеллектуальной собственности»; и 
  2. «Технические спецификации не должны зависеть от характеристик, присущих только одной прикладной программе. Пользователи должны иметь возможность опираться на приложения, которые могут использоваться одинаково и давать одинаковые результаты на всех операционных системах».

Риски и выгоды, связанные с СПО

Евросоюз признаёт, что СПО является, как минимум, таким же надёжным, как патентованное ПО. Здесь в качестве полезного ориентира можно отметить лишь тот факт, что ряд министерств, отвечающих за оборону или внутренние дела, считают СПО достаточно безопасным для внедрения. Чаще всего в качестве примера приводят Соединённые Штаты, где в докладе, подготовленном Агентством систем оборонной информации ещё в 2003 году, был сделан вывод о том, что СПО широко используется в Министерстве Обороны[3] и что запрет на него в этой области «имел бы прямые, широкие и в некоторых случаях серьёзные негативные последствия для способности МО анализировать и защищать свои собственные сети от враждебного вторжения»

Уроки, которые следует извлечь из опыта государств-членов ООН

Уроки, которые следует извлечь из большинства тематических исследований, включают в себя следующее:

  • Во многих случаях СПО превратилось в действенную альтернативу патентованному программному обеспечению.
  • Политика в отношении СПО строится на основе открытых стандартов.
  • Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на какого-то одного поставщика.



  1. www.unjiu.org/ru2005_3.pdf
  2. TRADE/CEFACT/2000/22
  3. Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the U.S. Department of Defense (The Mitre Corporation, January 2003), http://www.egovos.org