База Знаний: Философия OpenOffice.org. Концепция использования СПО в России
База Знаний
Форматы электронных документов
Политика ООН в области СПО
Государственная политика России
Концепция использования СПО в России
Форматы документов
Кроме проблемы с программным обеспечением, проблемой является форматы, в которых программы сохраняют свои данные. Любая информационная система предназначена для создания и изменения документов.
Многие прекрасно помнят проблемы, возникавшие с выходом каждой новой версии любого закрытого офисного пакета, которые частично или полностью переставали понимать файлы старых версий. Так было при переходе от Word 2.0 к Word 6.0, от Word 6.0 к Word 95, от Word 95 к Word 97 и т. д. Каждый раз изменения формата файлов подаются как улучшения. При этом перестают поддерживаться форматы более ранних версий. Сейчас уже практически невозможно открыть файлы, созданные в первой версии Word для Windows — Word 2.0. Следует отметить, что улучшение формата документа и обратная совместимость — две разные задачи. Электронные документы начались с формата TXT. Это единственный формат в мире, для которого реализована обратная совместимость. Так почему же подобная совместимость не реализуется для бинарных форматов? Элементарно! — изменение формата документа является инструментом повторных продаж.
Перед пользователями регулярно встаёт проблема потери информации в электронных документах из-за отсутствия обратной совместимости. При этом, бинарные форматы документов закрыты патентами, и у пользователей нет другого выхода, кроме покупки новой версии программы.
Один из проектов по миграции
И так, как было показано выше, проблема хранения электронных документов достаточно серьёзна. В качестве показательного примера можно привести один проект по миграции в государственной компании. По законодательству данная компания обязана хранить документы, в том числе электронные, в течение 40 лет. Следует отметить, что всё программное обеспечение было приобретено легально. На практике хранение документов выглядело так:
- Компьютер Intel 286 с MS DOS 3.1 и Word 4.0 и 5 дискеты.
- Компьютер Intel 386 с MS DOS 6.0 и Word 5.0 и 3 дискеты.
- Компьютер Intel 486 с Windows 3.1 и Word 2.0 и CD, и т. д.
- И каждый комплект в 3 экземплярах — 3 компьютера и 3 набора носителей. Однако и это решение не сработало. Компьютеры и носители банально начали рассыпаться от старости. Более того, поддержка форматов, в которых сохранены документы, прекращена разработчиком.
Сложилась недопустимая ситуация, в которой стратегическое предприятие оказалось в заложниках у одного производителя. Поэтому в 2005 г. было принято решение о миграции всего электронного архива данной организации на открытый формат документа ODF.
Мировая практика показывает, что ни бизнес, ни государственные органы не могут позволить себе быть зависимыми от закрытых форматов документов и стихии рынка. В современных условиях ни одна компания не может дать гарантий на поддержку своего продукта в течение десятилетий. Стала очевидна потребность в независимом открытом и свободном стандарте на формат электронного документа. И оптимальным решением для удовлетворения данной потребности является формат ODF.
Стандарты ISO/IEC 26300:2006 (ODF) и ISO/IEC DIS 29500 (OOXML)
В мире существует сейчас только один зрелый стандарт на формат электронного документа — это ODF, который в 2006 г. принят под № ISO 26300 .
ODF – это формат хранения документов изначально создан в 1999 г. как открытая и свободная альтернатива закрытым форматам и с соблюдением всех процедур и формальностей, в 2006 г. формат был принят как международный стандарт.
Полное описание формата занимает 738 страниц.
На сегодня, формат ODF не зависит ни от конкретной компании, ни от конкретного приложения. Формат доступен для чтения и записи всем без каких-либо ограничений, связанных с лицензиями или патентами.
Такой подход даёт ODF ряд существенных преимуществ. Разработка формата некоммерческой организацией гарантирует обратную совместимость. Формат поддерживается уже более чем в 30 пакетах, работающих не только под Windows, но и под Linux.
Наряду с этим, компания Microsoft затратила колоссальные усилия и средства на продвижения своего формата OOXML. Его описание занимает 6 546 страниц, и, при этом, является не полным. Однако даже сама Microsoft не смогла реализовать данный формат. Процесс принятия данного формата в ISO сопровождался громкими международными скандалами. Однако, 1 апреля 2008 года, в международный день дурака, объявлено о принятии спецификации MS OOXML как стандарта ISO/IEC DIS 29500. И, юмор в том, что это не шутка![1]
Следует отметить, что реализация MS OOXML грозит судебным иском со стороны компании Microsoft, если разработчик использовал спецификацию не полно или не корректно, и принятая в спешке спецификация MS OOXML содержит более 300 (!) нерешённых проблем технического характера.
Напротив, в России в настоящее время[2] заканчиваются работы по принятию ODF в качестве ГОСТа[3]. Принимая его государство преследует цель предоставить бизнесу и гражданам возможность использовать электронные документы без отчислений третьим фирмам, сократить риски потери документов за счёт гарантии обратной совместимости.
OpenOffice.org
На данный момент корпорация Microsoft признала преимущества стандарта ODF и включила[4] его поддержку в свой Office 2007 начиная с SP 2. Тем более возникает вопрос о целесообразности его приобретения, когда существует фактически бесплатный для конечного пользователя OpenOffice.org, работающий не только под Windows, но и под Linux?
И последнее по этой теме. На встрече с российскими разработчиками свободного программного обеспечения[5], Дмитрий Медведев рассказал Леониду Рейману о преимуществах OpenOffice.org и подчеркнул, что каждая страна ищет свой независимый путь в глобальном мире и ИТ – самая независимая из сфер. «Если Россия не будет независимой в области программного обеспечения, то все остальные сферы, в которых мы хотим быть независимыми и конкурентоспособными, окажутся под угрозой», – заявил Д. А. Медведев.
Таким образом, для решения производственных задач совершенно не нужно приобретать Windows и Microsoft Office. Руководители могут полностью перевести свои предприятия на СПО и забыть о той головной боли, в которую для них превратились информационные технологии.
А. Е. Харламенков
2009
