Difference between revisions of "RU/kb/philosophy/format/politics un"
(br) |
(Добавлены ссылки) |
||
Line 3: | Line 3: | ||
[[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Политика ООН в области СПО]] | [[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Политика ООН в области СПО]] | ||
[[Knowledge_base|База Знаний]]<br> | [[Knowledge_base|База Знаний]]<br> | ||
− | [[ | + | [[ru/kb/philosophy/format|Форматы электронных документов]] |
== Политика ООН в области СПО == | == Политика ООН в области СПО == | ||
Line 48: | Line 48: | ||
* Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на какого-то одного поставщика. | * Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на какого-то одного поставщика. | ||
+ | |||
+ | Продолжение:<br> | ||
+ | [[Ru/kb/philosophy/format/Russia's_state_policy|Государственная политика России]]<br> | ||
+ | [[Ru/kb/philosophy/format/The_concept_of_using_open_source_software_in_Russia|Концепция использования СПО в России]]<br> | ||
+ | [[Ru/kb/philosophy/format/Document formats|Форматы документов]]<br> | ||
Revision as of 21:12, 26 March 2010
База Знаний
Форматы электронных документов
Политика ООН в области СПО
Связь между государством, бизнесом и гражданами основывается на электронных документах. Свободные программы подходят для этой цели идеально, так как фактически бесплатны для малого бизнеса и частных пользователей.
В Хартии ООН в области информационных технологий признаётся необходимость «дальнейшего использования возможностей сокращения расходов на программное обеспечение за счёт более широкого использования открытых прикладных программ»[1].
Объединённая инспекционная группа ООН подготовила доклад на тему «Политика ООН в области СПО». Основные выводы и рекомендаций данного доклада содержат следующее:
Констатируется факт, что СПО вошло в число широко используемых программных средств и признается в качестве действенной альтернативы программному обеспечению с закрытыми исходными кодами. Его доступность способствует недопущению замыкания на определённых поставщиках.
Всем заинтересованным сторонам и государствам-членам ООН даются рекомендации соблюдать следующие принципы:
- Все заинтересованные стороны должны иметь право на доступ к публичной информации, предоставляемой в электронном формате, и никто не должен быть обязан приобретать конкретный тип программного обеспечения для осуществления такого права;
- Государствам следует стремиться к обеспечению совместимости их различных систем путём установления требования об использовании открытых стандартов и хранение электронных документов не должно увязываться с конкретным поставщиком программного обеспечения.
- Так же следует стремиться избегать замыкания на патентованных продуктах или услугах.
Современный уровень развития СПО таков, что предприятие можно практически полностью (до 90%) перевести на его использование и в значительной степени исключить закрытое ПО из делового оборота.
Предприятия же малого бизнеса могут быть переведены на СПО полностью. Тем самым в крупных организациях в значительной степени, а в организациях малого бизнеса — полностью, будут сняты проблемы:
- по проверке подлинности программного обеспечения,
- по проведению инвентаризаций имеющихся лицензий,
- по закупке недостающих лицензий на каждое рабочее место,
- по хранению лицензионной документации, в том числе — коробок, наклеек, сертификатов и т. д.
Феномен СПО
И так, что из себя представляет СПО. Во главу угла ставится совместимость и открытые стандарты.
Открытые стандарты
Комитет по развитию торговли, промышленности и предпринимательства Европейской экономической комиссии ООН одобрил документ[2], где указывается, что:
- «Все спецификации должны быть открытыми, свободными от любых лимитов или ограничений, связанных с правами интеллектуальной собственности»; и
- «Технические спецификации не должны зависеть от характеристик, присущих только одной прикладной программе. Пользователи должны иметь возможность опираться на приложения, которые могут использоваться одинаково и давать одинаковые результаты на всех операционных системах».
Риски и выгоды, связанные с СПО
Евросоюз признаёт, что СПО является, как минимум, таким же надёжным, как патентованное ПО. Здесь в качестве полезного ориентира можно отметить лишь тот факт, что ряд министерств, отвечающих за оборону или внутренние дела, считают СПО достаточно безопасным для внедрения. Чаще всего в качестве примера приводят Соединённые Штаты, где в докладе, подготовленном Агентством систем оборонной информации ещё в 2003 году, был сделан вывод о том, что СПО широко используется в Министерстве Обороны[3] и что запрет на него в этой области «имел бы прямые, широкие и в некоторых случаях серьёзные негативные последствия для способности МО анализировать и защищать свои собственные сети от враждебного вторжения»
Уроки, которые следует извлечь из опыта государств-членов ООН
Уроки, которые следует извлечь из большинства тематических исследований, включают в себя следующее:
- Во многих случаях СПО превратилось в действенную альтернативу патентованному программному обеспечению.
- Политика в отношении СПО строится на основе открытых стандартов.
- Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на какого-то одного поставщика.
Продолжение:
Государственная политика России
Концепция использования СПО в России
Форматы документов
- ↑ www.unjiu.org/ru2005_3.pdf
- ↑ TRADE/CEFACT/2000/22
- ↑ Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the U.S. Department of Defense (The Mitre Corporation, January 2003), http://www.egovos.org
А. Е. Харламенков
2009