Difference between revisions of "RU/kb/00000008"
(RUsignyear) |
(RUkbGeneralBottom) |
||
| Line 37: | Line 37: | ||
{{RUsignyear|Sancho|А. Е. Харламенков|2009}} | {{RUsignyear|Sancho|А. Е. Харламенков|2009}} | ||
| − | {{ | + | {{RUkbGeneralBottom}} |
Revision as of 14:08, 2 September 2010
Гражданский Кодекс и OpenOffice.org
Где подвох? Почему бесплатно?
Свободное Программное Обеспечение (СПО)
- не является бесплатным,
- бесплатным никогда не было,
- бесплатным никогда не будет.
Оно — свободное.
Это принципиальное отличие.
Никто не заставляет покупать свободное ПО. Но никто и не запрещает его продавать. И оно успешно продаётся.
В лицензиях большинства бесплатных программ прямо запрещается использовать их в коммерческих целях. То есть — на предприятиях и в организациях.
Свободное программное обеспечение — можно.
Отсутствие обязательных лицензионных, патентных и прочих платежей является лишь частным следствием свободы. И далеко не основным.
Свободное распространение ПО — это другая бизнес-модель.
Это не благотворительность и не меценатство.
В проприетарной модели оплачивается право использования.
В свободной — только необходимые сервисы.
Вот и вся разница.
