Difference between revisions of "RU/kb/philosophy/format/politics un"
(Бланк) |
(Основной текст статьи) |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
[[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Политика ООН в области СПО]] | [[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Политика ООН в области СПО]] | ||
| + | |||
| + | == Политика ООН в области СПО == | ||
| + | Связь между государством, бизнесом и гражданами основывается на электронных документах. Свободные программы подходят для этой цели идеально, так как фактически бесплатны для малого бизнеса и частных пользователей. | ||
| + | |||
| + | В Хартии ООН в области информационных технологий признаётся необходимость «''дальнейшего использования возможностей сокращения расходов на программное обеспечение за счёт более широкого использования открытых прикладных программ''»<ref name="ftn3">[http://www.unjiu.org/data/reports/2005/ru/ru2005_3.pdf www.unjiu.org/ru2005_3.pdf]</ref>. | ||
| + | |||
| + | Объединённая инспекционная группа ООН подготовила доклад на тему «Политика ООН в области СПО». Основные выводы и рекомендаций данного доклада содержат следующее: | ||
| + | |||
| + | Констатируется факт, что СПО вошло в число широко используемых программных средств и признается в качестве действенной альтернативы программному обеспечению с закрытыми исходными кодами. Его доступность способствует недопущению замыкания на определённых поставщиках. | ||
| + | |||
| + | Всем заинтересованным сторонам и государствам-членам ООН даются рекомендации соблюдать следующие принципы: | ||
| + | |||
| + | * Все заинтересованные стороны должны иметь право на доступ к публичной информации, предоставляемой в электронном формате, и '''никто не должен быть обязан приобретать конкретный тип программного обеспечения для осуществления такого права'''; | ||
| + | * Государствам следует стремиться к обеспечению совместимости их различных систем путём установления требования об использовании открытых стандартов и хранение электронных документов '''не должно увязываться с конкретным поставщиком программного обеспечения'''. | ||
| + | * Так же следует стремиться избегать замыкания на патентованных продуктах или услугах. | ||
| + | |||
| + | Современный уровень развития СПО таков, что предприятие можно практически полностью (до 90%) перевести на его использование и в значительной степени исключить закрытое ПО из делового оборота. | ||
| + | |||
| + | Предприятия же малого бизнеса могут быть переведены на СПО полностью. Тем самым в крупных организациях в значительной степени, а в организациях малого бизнеса — полностью, будут сняты проблемы: | ||
| + | |||
| + | * по проверке подлинности программного обеспечения, | ||
| + | * по проведению инвентаризаций имеющихся лицензий, | ||
| + | * по закупке недостающих лицензий на каждое рабочее место, | ||
| + | * по хранению лицензионной документации, в том числе — коробок, наклеек, сертификатов и т. д. | ||
| + | |||
| + | === Феномен СПО === | ||
| + | И так, что из себя представляет СПО. Во главу угла ставится совместимость и открытые стандарты. | ||
| + | |||
| + | === Открытые стандарты === | ||
| + | Комитет по развитию торговли, промышленности и предпринимательства Европейской экономической комиссии ООН одобрил документ<ref name="ftn12">TRADE/CEFACT/2000/22</ref>, где указывается, что: | ||
| + | |||
| + | # «''Все спецификации должны быть открытыми, свободными от любых лимитов или ограничений, связанных с правами интеллектуальной собственности''»; и | ||
| + | # «''Технические спецификации не должны зависеть от характеристик, присущих только одной прикладной программе. Пользователи должны иметь возможность опираться на приложения, которые могут использоваться одинаково и давать одинаковые результаты на всех операционных системах''». | ||
| + | |||
| + | === Риски и выгоды, связанные с СПО === | ||
| + | Евросоюз признаёт, что СПО является, как минимум, таким же надёжным, как патентованное ПО. Здесь в качестве полезного ориентира можно отметить лишь тот факт, что ряд министерств, отвечающих за оборону или внутренние дела, считают СПО достаточно безопасным для внедрения. Чаще всего в качестве примера приводят Соединённые Штаты, где в докладе, подготовленном Агентством систем оборонной информации ещё в 2003 году, был сделан вывод о том, что СПО широко используется в Министерстве Обороны<ref name="ftn14">Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the U.S. Department of Defense (The Mitre Corporation, January 2003), http://www.egovos.org</ref> и что запрет на него в этой области «''имел бы прямые, широкие и в некоторых случаях серьёзные негативные последствия для способности МО анализировать и защищать свои собственные сети от враждебного вторжения''» | ||
| + | |||
| + | === Уроки, которые следует извлечь из опыта государств-членов ООН === | ||
| + | Уроки, которые следует извлечь из большинства тематических исследований, включают в себя следующее: | ||
| + | |||
| + | * Во многих случаях СПО превратилось в действенную альтернативу патентованному программному обеспечению. | ||
| + | * Политика в отношении СПО строится на основе открытых стандартов. | ||
| + | * Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на какого-то одного поставщика. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | <references/> | ||
Revision as of 17:27, 26 March 2010
Политика ООН в области СПО
Связь между государством, бизнесом и гражданами основывается на электронных документах. Свободные программы подходят для этой цели идеально, так как фактически бесплатны для малого бизнеса и частных пользователей.
В Хартии ООН в области информационных технологий признаётся необходимость «дальнейшего использования возможностей сокращения расходов на программное обеспечение за счёт более широкого использования открытых прикладных программ»[1].
Объединённая инспекционная группа ООН подготовила доклад на тему «Политика ООН в области СПО». Основные выводы и рекомендаций данного доклада содержат следующее:
Констатируется факт, что СПО вошло в число широко используемых программных средств и признается в качестве действенной альтернативы программному обеспечению с закрытыми исходными кодами. Его доступность способствует недопущению замыкания на определённых поставщиках.
Всем заинтересованным сторонам и государствам-членам ООН даются рекомендации соблюдать следующие принципы:
- Все заинтересованные стороны должны иметь право на доступ к публичной информации, предоставляемой в электронном формате, и никто не должен быть обязан приобретать конкретный тип программного обеспечения для осуществления такого права;
- Государствам следует стремиться к обеспечению совместимости их различных систем путём установления требования об использовании открытых стандартов и хранение электронных документов не должно увязываться с конкретным поставщиком программного обеспечения.
- Так же следует стремиться избегать замыкания на патентованных продуктах или услугах.
Современный уровень развития СПО таков, что предприятие можно практически полностью (до 90%) перевести на его использование и в значительной степени исключить закрытое ПО из делового оборота.
Предприятия же малого бизнеса могут быть переведены на СПО полностью. Тем самым в крупных организациях в значительной степени, а в организациях малого бизнеса — полностью, будут сняты проблемы:
- по проверке подлинности программного обеспечения,
- по проведению инвентаризаций имеющихся лицензий,
- по закупке недостающих лицензий на каждое рабочее место,
- по хранению лицензионной документации, в том числе — коробок, наклеек, сертификатов и т. д.
Феномен СПО
И так, что из себя представляет СПО. Во главу угла ставится совместимость и открытые стандарты.
Открытые стандарты
Комитет по развитию торговли, промышленности и предпринимательства Европейской экономической комиссии ООН одобрил документ[2], где указывается, что:
- «Все спецификации должны быть открытыми, свободными от любых лимитов или ограничений, связанных с правами интеллектуальной собственности»; и
- «Технические спецификации не должны зависеть от характеристик, присущих только одной прикладной программе. Пользователи должны иметь возможность опираться на приложения, которые могут использоваться одинаково и давать одинаковые результаты на всех операционных системах».
Риски и выгоды, связанные с СПО
Евросоюз признаёт, что СПО является, как минимум, таким же надёжным, как патентованное ПО. Здесь в качестве полезного ориентира можно отметить лишь тот факт, что ряд министерств, отвечающих за оборону или внутренние дела, считают СПО достаточно безопасным для внедрения. Чаще всего в качестве примера приводят Соединённые Штаты, где в докладе, подготовленном Агентством систем оборонной информации ещё в 2003 году, был сделан вывод о том, что СПО широко используется в Министерстве Обороны[3] и что запрет на него в этой области «имел бы прямые, широкие и в некоторых случаях серьёзные негативные последствия для способности МО анализировать и защищать свои собственные сети от враждебного вторжения»
Уроки, которые следует извлечь из опыта государств-членов ООН
Уроки, которые следует извлечь из большинства тематических исследований, включают в себя следующее:
- Во многих случаях СПО превратилось в действенную альтернативу патентованному программному обеспечению.
- Политика в отношении СПО строится на основе открытых стандартов.
- Государственным органам нужно непременно избегать замыкания на какого-то одного поставщика.
- ↑ www.unjiu.org/ru2005_3.pdf
- ↑ TRADE/CEFACT/2000/22
- ↑ Use of Free and Open-Source Software (FOSS) in the U.S. Department of Defense (The Mitre Corporation, January 2003), http://www.egovos.org
