Difference between revisions of "RU/kb/00000008"
(удалены лишние категории) |
({{KbGeneralBottom}}) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{DISPLAYTITLE:База Знаний: Где подвох? Почему бесплатно?}} | {{DISPLAYTITLE:База Знаний: Где подвох? Почему бесплатно?}} | ||
| − | |||
[[RU/kb/license |Гражданский Кодекс и OpenOffice.org]] | [[RU/kb/license |Гражданский Кодекс и OpenOffice.org]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
| Line 36: | Line 35: | ||
Вот и вся разница. | Вот и вся разница. | ||
| − | + | ||
{{RU/documentation/signyear|Sancho|А. Е. Харламенков|2009}} | {{RU/documentation/signyear|Sancho|А. Е. Харламенков|2009}} | ||
| − | + | {{KbGeneralBottom}} | |
| − | {{ | ||
Revision as of 14:22, 15 May 2010
Гражданский Кодекс и OpenOffice.org
Где подвох? Почему бесплатно?
Свободное Программное Обеспечение (СПО)
- не является бесплатным,
- бесплатным никогда не было,
- бесплатным никогда не будет.
Оно — свободное.
Это принципиальное отличие.
Никто не заставляет покупать свободное ПО. Но никто и не запрещает его продавать. И оно успешно продаётся.
В лицензиях большинства бесплатных программ прямо запрещается использовать их в коммерческих целях. То есть — на предприятиях и в организациях.
Свободное программное обеспечение — можно.
Отсутствие обязательных лицензионных, патентных и прочих платежей является лишь частным следствием свободы. И далеко не основным.
Свободное распространение ПО — это другая бизнес-модель.
Это не благотворительность и не меценатство.
В проприетарной модели оплачивается право использования.
В свободной — только необходимые сервисы.
Вот и вся разница.
