Difference between revisions of "RU/kb/00000008"
(<nowiki>) |
|||
| Line 3: | Line 3: | ||
[[Category:Руководства|Где подвох? Почему бесплатно?]] | [[Category:Руководства|Где подвох? Почему бесплатно?]] | ||
[[Knowledge_base|База Знаний]]<br> | [[Knowledge_base|База Знаний]]<br> | ||
| + | [[rukb_license_ru|Гражданский Кодекс и OpenOffice.org]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
Revision as of 18:18, 29 March 2010
База Знаний
Гражданский Кодекс и OpenOffice.org
Где подвох? Почему бесплатно?
Свободное Программное Обеспечение (СПО)
- не является бесплатным,
- бесплатным никогда не было,
- бесплатным никогда не будет.
Оно — свободное.
Это принципиальное отличие.
Никто не заставляет покупать свободное ПО. Но никто и не запрещает его продавать. И оно успешно продаётся.
В лицензиях большинства бесплатных программ прямо запрещается использовать их в коммерческих целях. То есть — на предприятиях и в организациях.
Свободное программное обеспечение — можно.
Отсутствие обязательных лицензионных, патентных и прочих платежей является лишь частным следствием свободы. И далеко не основным.
Свободное распространение ПО — это другая бизнес-модель.
Это не благотворительность и не меценатство.
В проприетарной модели оплачивается право использования.
В свободной — только необходимые сервисы.
Вот и вся разница.
А. Е. Харламенков
2009
